Att Sverige gör ett experiment är ganska klart nu. Omvärlden skriver om det.
Financial Times skriver om det (Sweden bucks global trend with experimental virus strategy). Brittiska Guardian ”Sveriges premiärminister varnas för rysk roulette-strategi mot Covid-19”. Amerikanska Bloomberg ”Sverige prövar låt-gå-modell i kontroversiell virusrespons”. Tyska tidningar skriver att Åre är det ”nya Ischgl” (turistorten i Österrike som drabbades av coronan) Mycket kritik men även beröm (källa).
Om man ser på denna bild förstår man varför man kan se Sverige som ett experiment.
Som Viktor Kron-Barth skrev i Expressen (källa)
”Krisstämningen lyfter Stefan Löfven i opinionen, men allt hänger i luften. Den svenska särvägen i coronabekämpningen kan bli politisk succé – eller ett förödande fiasko…
Visst har både regeringen och Folkhälsomyndigheten flaggat för att fler och mer restriktiva åtgärder kan bli aktuella även här, men situationen har gått så långt att det i så fall skulle spela begränsad roll för helhetsintrycket.
Vilket onekligen ger ett spännande utgångsläge. När coronapandemin ska summeras finns egentligen bara två tänkbara utfall för svensk del:
Antingen klarar vi krisen bättre än jämförbara länder, eller åtminstone inte sämre. I det läget lär Anders Tegnell bli den nye Hans Rosling och Stefan Löfven kommer att framstå som Europas coolaste premiärminister – den som fick bäst utfall per insats, som skadade både ekonomi och individuella friheter minst i förhållande till vad som uppnåddes.
Eller så klarar sig Sverige sämre än de mer restriktiva grannländerna. Då väntar, milt uttryckt, en helt annan debatt.”