Betyder ett ja till böneutrop att man vill tillåta alla böneutrop? Nej, absolut inte. Men det finns en viktig skillnad mellan att vilja förbjuda böneutrop för att det är en muslimsk sed, och att förbjuda muslimska församlingar att hålla i dem för att församlingarna är t.ex. homofober eller rasister.
Jag har själv inget emot att förhindra att religiösa föreningar, kristna eller muslimska, inte får ett öre i kommunala eller statliga stöd eller ett enda tillstånd från tillståndsgivande myndigheter, om de är rasister eller homofober Skulle jag märka att en muslimsk församling i min hemort är homofober skulle jag kräva att de inte får hålla böneutrop.
Det allmänna ska inte vara neutralt.
Det är nog en del av mina muslimska vänner som ogillar att jag har denna hållningen. Men de kan göra ett tankeexperiment. Jag anser att det är homofobi att inte tillåta homosexuella par att gifta sig och att inte stödja att de ska få skaffa barn och likabehandlas som heterosexuella par i allt. Tänk er att någon inte velat tillåta muslimer att gifta sig och skaffa barn i Sverige? Hur hade ni sett på det? Ni hade nog avfärdat det som grov rasism. Exakt!
Nu är det tyvärr få muslimska församlingar ännu i Sverige som tillåter homoäktenskap i deras församlingar och som stöder att muslimska homopar ska få skaffa barn och t.ex. bli imamer. Det är jag väl medveten. Därför skulle ytterst få muslimska församlingar få hålla böneutrop även i mitt Sverige. (Samma gäller givetvis kristna. Katolska församlingar som ännu tolererar katolska katekesen i sin religionsutövning skulle ha ytterst, ytterst svårt att få tillstånd för klockor, att bygga skolor, etc i mitt Sverige. Och det är påbjudet uppifrån att alla katolska församlingar SKA använda den katekesen.)
Det finns bara två sätt att reagera på homohat. Antingen tolererar vi eller så gör vi inte det. Samma med judehat, muslimhat etc….
Än så länge drar jag ett streck i sanden och säger ”hit men inte längre”… Men det är kontroversiellt i dessa dagar då homohatare får stå på dramatens scen, då muslimhatare får medalj av kungen och judehatare får rappa på antirasistiska konserter…
Att förbjuda böneutrop för att de är muslimska är rasism. Att förbjuda dem för att en specifik församling som vill ha böneutrop är homofober är sunt förnuft.
Min syn på yttrandefrihet är att alla yttranden ska vara ok, utom vissa som uppmanar till mord etc. Jag är alltså egentligen emot det mesta som anses vara hets mot folkgrupp idag. Men att yttrandefriheten ska vara så gott som total och att församlingar och grupper ska ha rätt att etablera sig, betyder inte att jag anser att det allmännas pengar ska gå till dem, eller tillstånd som krävs av det allmänna. NMR skulle ha full frihet att bygga sin verksamhet och yttra sig, men de skulle inte kunna skaffa ett tillstånd för att bygga ett eget hus i en kommun, tex.
Så… Min inställning är: gärna böneutrop och katolska processioner men sprids fördomar i församlingen ryker de tillstånden illa kvickt!